Projektowanie kompletnej ramy roweru w 2 minuty

[MaciejDlugosz]

http://www.youtube.com/watch?v=3tMvcARGe2U    ----> ściągnąłem sobie niedawno darmowy program do projektowania MegaCAD 4.5 ale takie programy jak pokazane na wideo są bardziej elastyczne (bo 3D) i z każdej strony można wszystko oglądać. Mniam, mniam!

[cyqlop]

czy ty wiesz ile CATIA kosztuje

wole solidworksa

[MaciejDlugosz]

czy ty wiesz ile CATIA kosztuje

wole solidworksa

Wiem - Catia kosztuje co najmniej 10 000 $. Ze wszystkim jest jednak podobnie - masz pojęcie to szkicujesz na kartce, robisz żywe prototypy. Mylisz się, uczysz się, wysuwasz wnioski, poznajesz, odkrywasz. Tak - wiem - zaraz mi ktoś zarzuci że potem ludzie giną bo np. ramy pękają. Trochę to zabrzmi zabawnie ale program nie ma żadnego pomysłu - on jest jedynie narzędziem. Jak źle się poda obciążenia (i punkty zaczepień tych obciążeń) to nawet symulacja obciążeń będzie błędna w wynikach (ważne). A jak masz "software" to nawet nie musisz mieć najmniejszego pojęcia, siadasz przed kompem, wybierasz soft z górnej półki w którym robisz błędy i widzisz symulacje obciążeń jak na dłoni na wirtualnym modelu. I program jeszcze kolorami zasugeruje co wzmocnić, a co można osłabić. Twoim zadaniem jest tylko klikać. Żeby nie było - to nie jest wcale atak na ludzi używających kompy ani wcale nie mówię że przy projektowaniu może usiąść totalny bezmózgowiec. Chodzi mi jedynie o to że te programy z góry mają tyle opcji że całość skupia się wpierw na formowaniu, kształtowaniu. Symulacje obciążeń w programach komputerowych dają przewidywalne rezultaty więc student bez specjalnego doświadczenia może zabierać się do projektowania od podstaw np. koparki. Inaczej prawdziwy doświadczony inżynier "zrobiłby niezłą dziurę w kieszeni przedsiębiorstwa". Program wyliczy miejsca najbardziej obciążone, konsultacja z prawdziwym inżynierem, poprawki w projekcie i "jazda z koksem" (tzn. produkcja). Sam nie mam chwilowo żadnego garażu, żadnych narzędzi (jestem za granicą) to najłatwiej ściągnąć mi było coś na kompa żeby nie stać w miejscu (mam darmowego MegaCAD 4.5).

[cyqlop]

jeżeli masz dobrego kompa polecam sobie załatwić skądś solida samouczków mnóstwo w necie i to nawet po polsku, program wręcz banalny jeżeli chodzi o rysowanie bo obliczeń MES to dalej nie jarze do końca bo to już moduł po angielsku i bardzo mało tuto-riali.

Jednego gościa z forum już namówiłem na naukę i nawet mu idzie rysowanie, pomysłów jego nie pokaże bo nie mogę.

[MaciejDlugosz]

Tego programu nie instalowałem - ale jest on darmowy - nazywa się "KOMPAS-3D LT":

http://www.darmowycad.pl/pobierz.php   ----> ten jest okrojony z wielu opcji ale nie ma ograniczeń czasowych

Jest też wersja trial (próbna na 30 dni) ze wszystkimi opcjami (we wcześniejszym programie jest kilka blokad - ale ramę roweru w tym "okrojonym" też powinno się dać zaprojektować):

http://www.kompas-3d.pl/    ----> ten jest z wszystkimi opcjami, darmowy ale blokuje się po 30 dniach

[MaciejDlugosz]

Noooo!!! Prosty w obsłudze program do modelowania 3D, zajmuje 88MB, jest darmowy, nie obciąża mocno komputera. Oryginalnie stworzony do projektowania budynków, aranżacji wnętrz... ale nadaje się do projektowania prostej ramy roweru. Program nazywa się "Google Sketchup". Już go "ściągnąłem" i testuję.

http://sketchup.google.com/





Gdy stworzy się "manekina" i standardowe części to można by się wymieniać. Program nie jest skierowany na branżę rowerową, więc np. gwintów nie będzie, nie ma połączeń spawanych. Jest to jednak dosyć prosty program i od czegoś prostego warto zacząć. Polecam do prób. MOŻNA W TYM PROGRAMIE (W JEGO PEŁNEJ WERSJI) EKSPORTOWAĆ ORAZ IMPORTOWAĆ CADA *.DWG oraz *.DXF!!!

[EDIT]
No i mam już za sobą półtora tygodnia pracy z Google Sketchup. Przyznaję że program jest bardzo dobry by zacząć przygodę z projektowaniem, bo nie jest "przeładowany opcjami". Na początku trzeba zaczynać od czegoś prostego, potem wchodzić coraz głębiej i głębiej. Przykładowy szkic (ja akurat wybieram profile kwadratowe/ prostokątne ze względu na łatwość obróbki - proszę nie sugerować się "kanciastością kół" - można wybrać jak precyzyjnie będą rysowane okręgi - ja nie wiedziałem o "tej opcji" i wyszły mi "koła kanciaki"). Polecam. Program jest darmowy i niewiele miejsca na dysku zajmuje i nie potrzebuje silnego procesora ani dużo RAM (ja mam procesor 1,6 Ghz, 1 GB RAM, 8GB dysk twardy i program mi śmiga).







A tu projekt Holendra Jeroen Beekhuis - również w Google Sketch'upie:

[MaciejDlugosz]

Goście z Rosji projektują i publikują części rowerowe w Solid Works'ie. Dzięki temu o wiele łatwiej samemu coś potem zaprojektować. Ja zacząłem od programu Google Sketchup, ale dzięki takim gotowym projektom miałbym odwagę przerzucić się na Solid Worksa. Mam tylko za słabego kompa (1,6 GHz, 1 GB RAM, 8 GB SSD) więc póki co trzymam się Google Sketchup. Poniższe zdjęcia (renderingi - czy jak się to tam fachowo nazywa) są w programie Solid Works:

http://velomobile.org/forumjf/viewtopic.php?f=32&t=4321    ----> zapraszam by wejść na ich forum, stamtąd są te wszystkie zdjęcia i pliki

http://rapidshare.com/files/344371972/Krivoship.rar



http://www.velomobile.org/forum/download/file.php?id=3918&sid=ca13adc9ec1cebf0dedeb5f879580ab3

http://www.velomobile.org/forum/download/file.php?id=3919&sid=ca13adc9ec1cebf0dedeb5f879580ab3

http://www.velomobile.org/forum/download/file.php?id=3920&sid=ca13adc9ec1cebf0dedeb5f879580ab3



http://velomobile.org/downloads/3d/odnovolikov/front_fork.zip



http://www.velomobile.org/forum/download/file.php?id=4003



http://velomobile.org/downloads/3d/zmur/vilka_20_desna.rar



http://velomobile.org/downloads/3d/ucon/vtulka_pered_Quando.SLDPRT



http://velomobile.org/downloads/3d/ucon/disk_rotor_AVID_180.SLDPRT



http://velomobile.org/downloads/3d/ucon/obod_20.SLDPRT



http://www.velomobile.org/forum/download/file.php?id=5137



http://velomobile.org/downloads/3d/zmur/vilka%2020.rar



A teraz coś z pozoru oczywistego - czyli sposób przeniesienia napędu:

[Neverhood]

Tego Google Sketchup nie wypuścili na normalny system operacyjny. Jest więc kompletnie nieprzydatny 

[MaciejDlugosz]

Tego Google Sketchup nie wypuścili na normalny system operacyjny. Jest więc kompletnie nieprzydatny 

Ja mam Windows XP i śmiga. Jest też wersja Sketchup'a na Macintosha. Masz Neverhood system na Linuksie?

[kapitanwasyl]

czy ty wiesz ile CATIA kosztuje

wole solidworksa

Wiem - Catia kosztuje co najmniej 10 000 $. Ze wszystkim jest jednak podobnie - masz pojęcie to szkicujesz na kartce, robisz żywe prototypy. Mylisz się, uczysz się, wysuwasz wnioski, poznajesz, odkrywasz. Tak - wiem - zaraz mi ktoś zarzuci że potem ludzie giną bo np. ramy pękają. Trochę to zabrzmi zabawnie ale program nie ma żadnego pomysłu - on jest jedynie narzędziem. Jak źle się poda obciążenia (i punkty zaczepień tych obciążeń) to nawet symulacja obciążeń będzie błędna w wynikach (ważne). A jak masz "software" to nawet nie musisz mieć najmniejszego pojęcia, siadasz przed kompem, wybierasz soft z górnej półki w którym robisz błędy i widzisz symulacje obciążeń jak na dłoni na wirtualnym modelu. I program jeszcze kolorami zasugeruje co wzmocnić, a co można osłabić. Twoim zadaniem jest tylko klikać. Żeby nie było - to nie jest wcale atak na ludzi używających kompy ani wcale nie mówię że przy projektowaniu może usiąść totalny bezmózgowiec. Chodzi mi jedynie o to że te programy z góry mają tyle opcji że całość skupia się wpierw na formowaniu, kształtowaniu. Symulacje obciążeń w programach komputerowych dają przewidywalne rezultaty więc student bez specjalnego doświadczenia może zabierać się do projektowania od podstaw np. koparki. Inaczej prawdziwy doświadczony inżynier "zrobiłby niezłą dziurę w kieszeni przedsiębiorstwa". Program wyliczy miejsca najbardziej obciążone, konsultacja z prawdziwym inżynierem, poprawki w projekcie i "jazda z koksem" (tzn. produkcja). Sam nie mam chwilowo żadnego garażu, żadnych narzędzi (jestem za granicą) to najłatwiej ściągnąć mi było coś na kompa żeby nie stać w miejscu (mam darmowego MegaCAD 4.5).

Za free:

http://peb.pl/grafika/207108-rapidshare-catia-v5.html

+ podstawy,opis prog.

http://peb.pl/nauka-i-technika/95147-rapidshare-catia-v5.html

 

Jedyny minus to CRACK  co = wirus ,czasami.....

[MaciejDlugosz]

Jestem .... ekhmmmm... "na bakier", bo już kiedyś ściągnąłem Autodesk Inventor z crackiem - sprawdziłem - i chodzi!! Mam jednak obecnie zbyt powolnego kompa by sobie pozwolić na "Pro Software". A teraz jeszcze Catia... Masakra! Catia jest chyba najbardziej wyśrubowana gdy chodzi o możliwości. Koncerny już wysyłają swoich agentów do kontroli. Do prowadzenia firmy takie cracki to oczywiście samobójstwo (w razie byle jakiej kontroli odszkodowania, procesy sądowe). Ale do działania w sferze garażowej...

Mimo wszystko polecam jednak Google Sketchup i nawet nie ze względu na "legalność" ale ze względu na prostotę. Google Sketchup ma małe wymagania sprzętowe, szybka praca nawet na wolnym kompie, zajmuje bardzo mało przestrzeni na dysku. Rzutem na matę w profesjonalne środowisko typu Catia czy Inventor - można zwątpić. Aha - ta moja uwaga nie dotyczy studentów którzy na uczelni "na śniadanie" "rozkminiają" profesjonalne softy (na uczelniach na zajęciach Catia czy Inventor to raczej normalka).

[kapitanwasyl]

Nie no , wiadomo że tylko do  "garażu" 

[MaciejDlugosz]

Spoko 

Ale tak na serio - przeładowane są te profesjonalne programy w rozmaite opcje na maksa i na początku autentycznie "można się zgubić". Do zrobienia "słynnej" symulacji obciążeń trzeba wiedzieć "gdzie, co i jak zaczepić/ ustawić". Programy są "proceduralne", źle wpiszesz obciążenie to i nawet wynik symulacji będzie zły.

Chyba nikt tu nie wyskoczy z projektem ramy w Catii ani w Inventorze, bo to za dużo zabawy żeby to potem gratis publikować (przykre ale prawdziwe).

Ja jestem zdania że o wiele więcej zdziałam Googlem z ketchupem A precyzyjne rysunki techniczne muszą jeszcze chwilkę poczekać bo nikt nie kwapi się żeby podać oznaczenia spawalnicze... To mnie w tej chwili "trzyma". Program za mnie tego nie zrobi - ja muszę ustalić jakie parametry ma połączenie spawane. W Google z ketchupem można wprowadzać oznaczenia tekstowe, więc nic nie stoi na przeszkodzie żeby wprowadzić te oznaczenia spawalnicze.

No to pytanie - czy ktoś ma przykład pełnych, prawdziwych oznaczeń spawalniczych np. dla blachy 1,5mm łączonej z drugą blachą 1,5mm?? Chodzi o podawanie takich parametrów jak:
- jak oznacza się kierunek spawania,
- jaka ma być "znormalizowania" grubość spoiny,
- jakie mają być liczbowe "ultra-precyzyjne" parametry np. dla dwóch blach 1,5mm byłby to np. prąd 100A, prędkość wysuwania drutu xxx, prędkość prowadzenia uchwytu yyy.

To nam dużo bardziej pomoże niż "wykręcony soft" (IMO). Po projektowaniu każdy mógłby wtedy zanieść ramę do spawania i możemy sprawnie wymieniać się projektami swoich rowerów.

[cyqlop]

Może w WPS'ach są ale wątpię tam podaje się natężenie i kupę innych parametrów.

Ciężko znaleźć na necie przykładowe wps'y

[cyqlop]

http://www.gowelding.com/wp/wps1.html

tu jest jakiśprzykład