forum.poziome.pl
Rowery poziome - forum dyskusyjne => Różności => Wątek zaczęty przez: cruzbike w Stycznia 27, 2011, 04:38:02 pm
-
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Zostal-tylko-tydzien-do-konca-internetu,wid,13068705,wiadomosc.html?ticaid=1bad1
-
Zapewne się spełnią te przewidywania jak.....
"-Podobno w Moskwie rozdają samochody.
-Tyle, że nie w Moskwie, a w Leningradzie. Nie samochody, tylko rowery, i nie rozdają, a kradną."
-
Nie chce mi się wypowiadać, ale to takie szukanie dziury w całym. generalnie bzdur,a bo mnósto adresów, praktycznie całe pule zaczynające się od X i mające dalej 3x 0 (np 21.0.0.0) została zarezerwowana lata temu przez róznego rodzaju agencje, w tym i... wojsko USA. (i to chyba nawet oni złapali 2x po 255^3 *)
* ale ma pewnie niebawem każdy żołnierz bedzie miał własny komputer w głowie i do niego indywidualnie przypisany adres IP - żołnierz sterowany radiowo, to jest TO! ;P
Tak więc Internet nie zaniknie i nie upadnie, już zostały wrozone odpowiednie nowe specyfikacje, protokoły, jest rozwinięcie adresacji IPv6 (do tej pory IPv4), praktycznie większosc komputerów, z nowymi systemami operacyjnymi, jest gotowa do zadziałania już za moment w nowej strukturze.
A pzoa tym wiekszość ludzi korzystających z Internetu nawet nie wie jaki ma adres IP, nie wie, że jest to adres podsieci a la 10.x.y.z czy 192.168.x.z czy 172.x.y.z... Pewnie są miliony komputerów mających "ten sam" adres 192.168.0.X i wszystkie działają i mają się dobrze ;-)
-
Ja ciekaw jestem jak będzie z tym IPv6, i czy faktycznie doprowadzi to do zaniku podziału na (pod)sieci lokalne (prywatne) i publiczne. Czy będzie można dostać się do każdego kompa za NATem (teoretycznie jest to możliwe, a adresów też jest sporo). Komputery zdaje się już obsługują IPv6, większość firm hostingowych chyba też, także można by przejść na to, albo nadal tkwić w tym indywidualiźmie. Moim zdaniem urządzenia przenośne oraz poszczególni klienci z publicznym IP (Neo, UPC) mogliby dostawać tylko adresy IPv6.
-
Czy będzie można dostać się do każdego kompa za NATem...
Co masz na myśli? FTP? SSH? RDP/TS? Telnet? A o przekierowaniu portów słyszałeś? ;-)
O ile sieć ma maskę 255.255.255.0 to IMHO >65k portów spokojnie wystarczy do tego, aby z każdego kompa wyprowadzić jakiś port/y na zewnątrz i żeby można było cokolwiek z nich udostępniać poza NATem.
Nieco gorze z maską /16, ale który z normalnych użytkowników potrzebuje dostawać się do swojego czy czyjegoś komputera z zewnątrz sieci?
Moim skromnym zdaniem nawet pula IPv4 powinna nam starczyć, o ile żadne agencje rządowe sobie by nie rezerwowały kiedyś tam całych pul adresowych, i gdyby ta pula była podzielona równomiernie, względem ilości obywateli w danym państwie czy czegoś w tym stylu...
-
Czy będzie można dostać się do każdego kompa za NATem...
Co masz na myśli? FTP? SSH? RDP/TS? Telnet? A o przekierowaniu portów słyszałeś? ;-)
no, to jest tak, że w adresie IPv6 pierwsze cyferki oznaczają coś w rodzaju adresu sieci, a ostatnie chyba osiem oznacza komputer w tej podsieci. Ta pierwsza część by zawierała coś na podobieństwo trasy do danej podsieci. To by oznaczało, że w każdej (teoretycznie) sieci prywatnej można by przypisać publiczne adresy IP, i do każdego komputera za NATem (a przynajmniej za bramą) można by się dostać bez potrzeby czegoś takiego, jak przekierowania portów.
-
Super! Ale po co dostawać się do każdego komputera w sieci? Czy wszystkie udostępniają coś ciekawego?